Сезон 1 — Health and Safety Review, проверка охраны труда
Раунд не открыт
Прямо сейчас ни за что не голосуют, и дата запуска не объявлена. Бюллетеня на этой странице нет, потому что нажимать пока не на что: ни один раунд не проводился, результатов не существует, и механизма, который голосованию потребовался бы, тоже не существует.
В расписании сборки сейчас лежит дата 2026-09-01 как день, когда открылась бы
неделя испытания. Это значение из файла сезона, а не объявление. Пока разработчик не возьмётся
за дату, которую готов соблюсти, эта страница будет говорить именно так.
Голосование — это обещание. Пропустить сборку после проведённого раунда стоит больше доверия, чем не провести раунд вовсе; поэтому раунд ждёт даты, а не наоборот.
Цикл работает, только если победитель действительно едет в следующей сборке. Один сезон с датой, который разработчик способен довести до конца, лучше четырёх объявленных.
Голосованию нужна личность, и это самая трудная часть. Задуманный порядок — вход через Telegram ради личности и уровень поддержки ради веса голоса, вместо системы аккаунтов, которая была бы лишь слабой версией обоих. Ни то, ни другое не поднято, а у этого сайта аккаунтов нет намеренно.
Голосование по описаниям выбирает тот перк, который громче написан. Это будет ждать, пока не пройдёт неделя испытания.
Их трое, все прошли шлюз, все едут внутри сборки 0.3.0 и играбельны, пока открыта фаза испытания. Значения ниже — ровно то, что задают ресурсы: на стак, поверх того, что уже делают оружие и остальные ваши перки. Названия кандидатов приведены так, как они записаны в ресурсах игры.
«Дробины тянутся к целям и проходят сквозь одну. Остальное доделает делопроизводство.»
Ресурс, который едет в 0.3.0, теперь соответствует своему описанию: каждый стак добавляет одно тело к бюджету попаданий дробины и сохраняет измеренный модификатор самонаведения.
«Дробины возвращаются к вам через 0,7 секунды. Счёт тоже.»
Это намеренная ответственность, а не недосмотр. Урон себе — то, что кандидатам позволено иметь; режим отказа, которого этот проект избегает, — это скука, а не опасность.
«Дробины ужались почти вдвое и делятся ещё раз. Закупки называют это эффективностью.»
Смотрите ниже — именно этот случай доказывает, что шлюз не декоративный.
Каждого кандидата прогоняют headless с перком, сложенным до предела, и судят по посчитанной работе, а не по затраченному времени: сколько снарядов запрошено, какова пиковая занятость пула на 256 слотов и какую долю отклонил центральный слой безопасности. Счётчики одинаковы на любой машине; тайминги — нет, а порог, настроенный на быстром компьютере, молча отклонял бы всё на медленном.
Против штатного оружия, стреляющего в одиночку, трое кандидатов дают ×1,0, ×1,0 и ×7,6 снарядной работы.
Budget Cuts в первой редакции добавлял три деления за стак. Намерено: 1 486 запрошенных снарядов, 808 из них отклонены слоем безопасности, 255 из 256 слотов пула заняты. Он оставался в границах только потому, что его удерживали, — а это ровно тот отказ, ради называния которого и существует проверка доли отклонений.
Ослабленный до одного дополнительного деления, он даёт 506 запрошенных, около 6 % отклонений и 117 слотов — и был принят. Его писали вручную, со схемой перед глазами, и писал тот, кто знал, что проверяет шлюз. Сгенерированные кандидаты проваливаются чаще, а не реже.
Пределы безопасности — не ручка для настройки зрелищности. Поднять их, чтобы заработал эффектный победитель, значило бы перенести отказ из перка в движок.